Initiatiefgroep Natuurbeheer in Delft beginpagina | archief nieuwsbrieven | plannen en commentaar op plannen bezwaren tegen ontwikkelingsplan Mijnbouwstraat/Maerten Trompstraat

voorbarige natuurvernieling van gemeentewege

Google Earth zomer 2006 Initiatiefgroep Natuurbeheer in Delft Delft, 21 januari 2007 College van Burgemeester en Wethouders en de gemeenteraad van de Gemeente Delft Postbus 78 2600 ME Delft Geacht college, Dezer dagen (vanaf 15 januari) is met veel vertoon van geweld de begroeiing op het terrein aan de Maerten Trompstraat vernietigd. Niet alleen de oude linden sneuvelden, ook de spontane begroeiing met veldesdoorns werd met grof geweld omgezaagd. De ondergroei werd met grijpers overhoop gehaald. Vooral die veldesdoorns met hun rijke begroeiing van klimop waren belangrijke schakels in de natuur van het terrein. Deze groenstructuur is bovendien voor het schoon houden van de lucht van onschatbare waarde. Wonderlijk eigenlijk dat er steeds weer mensen te vinden zijn die in ruil voor een beloning zich voor zulk destructief werk lenen. De gemeenteraad mag dan hebben besloten (nov. 06) om meer aandacht te besteden aan de stedelijke natuur en in het TU-noordgebied zelfs een zg. speeldernis op te richten, het verhindert kennelijk niet dat waar zulke wensen al gewoon bestaan, er met zwaar materieel een eind aan gemaakt wordt. Aan dat beleid van groenherstel kan dus geen enkel geloof gehecht worden, net zo min als de gehangene veel opschiet met de verklaring van de beul dat hij tegen de doodstraf is. De gemeente beroept zich in deze schandelijke affaire - wat de juridische kant betreft - op een kapvergunning, die het zichzelf verleend heeft zonder het voorbehoud van het doorgaan van het bouwplan. Men gaat dan voorbij aan een bepaling in de Bomenverordening waarin die relatie heel simpel gelegd wordt; het vermelden van de relatie met de bouwvergunning in de kapvergunning is dus niet nodig om toch te kunnen vaststellen dat deze kap in strijd was met de Bomenverordening. Dat de overijverige gemeenteambtenaar (steeds haantje de voorste als projectleider waar natuurverlies door de strot van de bewoners moet worden geduwd) in een brief aan een van de bewoners zich verdedigt met "We moesten nu wel beginnen omdat straks het broedseizoen begint en de verleende onherroepelijke (wat dat ook moge zijn, JS) kapvergunning gaat verlopen", geeft wel aan dat de gemeente zelf ook niet gelooft dat je mag kappen zonder bouwvergunning, maar onthult een verontrustende gretigheid om het gezonde verstand terzijde te stellen. Een verstandig bestuurder bekijkt het dunkt ons overigens niet alleen van de juridische, maar vooral van de inhoudelijke kant: als er geen planologische procedure voor het bouwplan is geweest, dan kap je niet, dat is tegen elementaire beginselen van het recht. Doe je dat wel, dan loop je tegen schadeclaims op en geef je wel een heel slecht voorbeeld. Je gedraagt je als vandaal. Als overheidsvandaal nog wel. Wie de moorddadige destructie vanaf 15 januari gezien heeft, vraagt zich af of er misschien een oorlog is uitgebroken. Om het allemaal nog erger te maken is bij de aanvang van de werkzaamheden geen enkele poging ondernomen om de honderden overwinterende dieren (m.n. Bruine kikkers, salamanders en egels) voorzichtig van het terrein te verwijderen en naar een ander en veilig onderkomen over te brengen. Wij zullen het Ministerie van LNV vanzelfsprekend aansporen werk te maken van deze misdadige schendingan van de Flora- en Faunawet. De politie zullen wij er bovendien op aanspreken dat zij de mogelijkheden die er waren om het afbraakwerk te doen stoppen, niet benut hebben. Deze misdragingen tegen de natuur komen zoals u weet voort uit een op het moment van besluitvorming (januari 2006) al ruimschoots achterhaald plan, het Ontwikkelingsplan Mijnbouwstraat/Maerten Trompstraat. De afgelopen paar jaar is er een stortvloed geweest van rapporten en adviezen van het Ruimtelijk Planbureau, de Raad voor het Landelijk Gebied en ook het Milieuplanbureau. Daarin wordt de stedelijke verdichting gehekeld, wordt de verspilling van ruimte op nieuwe bedrijventerreinen en vinex-wijken aan de kaak gesteld en gewaarschuwd voor de verslechterende omgevingskwaliteit in bestaande woonwijken. Maar in Delft zijn in die periode Grashoff de ontwikkelaars en andere zakelijke belangen in het zadel gehesen. Het is een meer een stad van kennissen, die van kennis als die van de RLG, RPB en MNP liever geen kennis in de bestuurderscocon neemt. De portefeuillehouder RO in het bestuur van het stadsgewest gaat zelfs zover dat hij het zoveel mogelijk verdichten en bebouwen van het stadsgewest ziet als absoluut noodzakelijk voor economische groei - ach ja, de goede man kent blijkbaar het verschil niet tussen economische groei en productiviteitsontwikkeling - en bestrijdt zelfs om die verkeerde reden dat er bijvoorbeeld bij Gouda gebouwd wordt. Dat immers doet de bevolkingsgroei van Haaglanden concurrentie aan (zie de notulen van discussies over het stadsgewestelijk structuurplan en het overleg in het Zuidvleugelplatform). Anti-wetenschappelijkheid en conformisme gaan hier hand in hand. M.a.w., met zo'n visie wordt niet alleen de stedelijke natuur, maar worden ook de schaarse nog open landschappen in onze regio ernstig bedreigd. In deze verpeste en onkundige bestuurscultuur kon het gebeuren dat de gemeenteraad de manipulaties van een wethouder pikte en om godbetert geld voor een puissant rijke ROC Mondriaan bij elkaar te scharrelen en daarvoor spontane natuur en de belangen van de bewoners op de grofste wijze aan de kant te schuiven. Het overleveren van Delft aan de zwartste kant van het particulier initatief, de lawaai- en asfaltmaffia zoals de dichteres Marjoleine de Vos dat treffend typeerde, gebeurde onder dekking van het woord "duurzaam", en zo kon het gebeuren dat ook het nabijgelegen Zuidpoortgebied deze leugen kreeg opgeplakt. Het Zuidpoortgebied was bij oplevering al een achterbuurt. Er is in deze nachtmerrie niet alleen totaal geen vegetatie te bekennen, de straten zijn zelfs bij mooi weer onaangenaam, en de bezoeker die van het zuiden komt zal al gauw denken: tsjonge, zie daar eens een gaaf staaltje Derde-Rijkarchitectuur dat het zicht op de Nieuwe Kerk bederft! Die degradatie (in gemeentelijke teksten steevast een "kwaliteitsimpuls" genoemd) tast nu ook de fraaie zeeheldenbuurt aan. Maar duurzaamheid kan natuurlijk niet samengaan met het opofferen van de stedelijke natuur en avontuurlijke speelgelegenheid en het plunderen van de algemene middelen van een slordige half miljoen Euro. Dat geld stroomt naar het ROC Mondriaan (die de middelen voor de verbouwing ook gemakkelijk had kunnen vinden door de directeur een paar jaar op de Balkenende-norm te houden) en naar de vermogende nieuwe bewoners die zich de helersrol bij deze wandaden hebben laten opdringen … als het bouwplan zou doorgaan. Dat moeten we nog zien, zeker na de disproportionele geweldsontplooiing waar men bij de Raad van State zeker van zal opkijken. Houd u er rekening mee dat u de natuur aan de Maerten Trompstraat moet herstellen. Misschien kunt er alvast eens over nadenken. Over het vernietigen van de natuur in het algemeen en zonder bouwvergunning in het bijzonder. Misschien kunt er werk van maken dat een lokale overheid zich niet tot zulke machtswellustige streken verlaagt, de bewoners van de buurt in shock achterlatend. Heb de moed om de plannen voor het terrein te zien in het grote verband van de grote veranderingen die in het hele TU-Noordgebied aanstaande zijn, en vlucht niet in laffe regeltjes om de kwaliteit van wonen, stadsschoon en stadsnatuur onder druk te zetten ter wille van de zakelijke partijen die in dit stadsdeel hun slag willen slaan. Met vriendelijke groeten, mede namens de Stichting Commissie Natuur en Milieu Jacques Schievink Initiatiefgroep Natuurbeheer in Delft